SEGURANÇA X LIBERDADE

Enquanto estados procuram manter a segurança interna de sua população, a .pendência no que se refere à liberdade acaba entrando em conflito com essa tese. Isso acontece em decorrência da chamada sociedade nacional possuir relações estáveis e ter construído a sua institucionalidade, onde cabe ao governo proteger a seu povo. Em contrapartida temos a sociedade internacional que vive uma anarquia, procurando seguir a Carta da ONU e a Declaração dos Direitos Humanos como princípio do direito internacional público, na busca de solução de conflitos entre raças, visões políticas, religiões e culturas.

Acredito que todos já tenham ouvido falar na Revolução Francesa, com as propostas iluministas da vigência de um estado laico e representativo. A população francesa lutava pelos ideais de liberdade, igualdade e fraternidade, inspirando acontecimentos e pensamentos no mundo inteiro.

A Carta da ONU e a Declaração dos Direitos Humanos são assuntos complexos na sociedade internacional, pois inúmeros países os defendem, porém não são todos que os respeitam. Diante de culturas e histórias distintas, cada estado desfruta de sãs próprias concepções.

Diversos países do Oriente Médio têm as suas culturas interligadas a política e economia de uma forma bastante representativa. Como é o caso daqueles que adotaram os casamentos poligâmicos ou poliândricos, e também quando se admite dentro de um território o fato de mulheres não poderem trabalhar e elas mesmas não contestarem. Há muitos exemplos que trazem essa repercussão. Em alguns países onde a população aceita a falta de Direitos Humanos, o Direito Internacional não pode intervir, já que a cultura interna abaixa a cabeça.

Na semana passada, a França proibiu as mulheres de usarem burcas. Uma de suas justificativas é segurança de sua população, concluindo que estas mulheres são objetos de atentados terroristas, pois elas podem colocar armas em baixo dos panos.

Enquanto a Fraça da Revolução Francesa conseguiu juntamente revolucionar o mundo em busca de liberdade, hoje ela está coibindo uma prática religiosa dentro de seu território. Foram feitas diversas críticas em cima disso. Enquanto uns defendem o ocorrido como violação dos direitos humanos, outros contestam a favor da segurança dos franceses.

DOAÇÕES EM ONGS

"Uma ONG é uma associação formada por um grupo de pessoas em torno de propósitos em comum, não possui fins lucrativos, todo e qualquer excedente financeiro deve ser aplicado nas ações a que se propõe."

As ONGs sobrevivem de contribuições voluntárias, atuam com finalidades publicas e apoio da população em benefício de causas da sociedade, sejam elas em prol da 3º idade, assistência à infância e criança, combate ao câncer, combate ás drogas, combate à violência, combate à fome e pobreza, combate à violência contra a mulher, defesa do eleitor, direitos humanos, educação, assistência aos deficientes, meio ambiente, assistência à refugiados, entre outros.

Existem ONGs nacionais e internacionais, as doações podem ser feita ao contactar por email ou telefone cada uma delas, e também por campanhas promovidas através de voluntários.

Um alerta: Empresas de marketing têm contratado os chamados promotores para formar parte das campanhas de captação de recursos para diferentes ONGs Internacionais Humanitárias.

Grupos de pessoas estão distribuídos em diferentes pontos de São Paulo abordando pessoas na rua, explicando a importância dessas organizações e de 20 reais doados, 15 servirão de comissão para esses captadores e apenas 5 serão doados à essas ONGs.

Acredito que qualquer um pode se sensibilizar ao ouvir as retratações feitas dessas organizações, sendo que todas lutam por benefícios sociais, porém não é justo que empresas de marketing se aproveitem dessa situação e ganhem altas comissões sobre delas. Segundo essas empresas, foram as próprias ONGs que admitiram parceria, mas e as pessoas que estão sendo enganadas? Isso é um alerta também as ONGs que atribuem esse trabalho às empresas, pois quem deveria tê-lo são os voluntários. Lembrando que o intuito de uma ONG é não obter fins lucrativos, e é com essa tese que defendo a idéia de que outro ator também não deve ganhar em nome dela.

Há outras formas de doação, onde o valor total de dinheiro é cedido diretamente as ONGs, e podem ser encontrados em sites que informam o telefone e email de cada uma.

Aqui estão alguns sites de importantes ONGs, onde se pode encontrar informações de formas de doações, ausentes da violação dos direitos humanos do cidadão:

http://www.greenpeace.org/brasil/pt/

http://senna.globo.com/institutoayrtonsenna/

http://www.pastoraldacrianca.org.br/

http://www.acnur.org/t3/portugues/

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Do mesmo modo com que inúmeras revistas brasileiras, norte-americanas e afins transmitem suas notícias partindo de opiniões vindas do interesse da mídia, quero relatar a minha visão a respeito de certas questões polêmicas constantemente discutidas por elas.

Durante a história pós-ditadura da América Latina, diversos presidentes se posicionaram com uma dose de objeção ou até mesmo em oposição a discussões e opiniões vindas do governo norte-americano.

Desde pequena escuto as pessoas se referindo ao presidente da Venezuela Hugo Chávez, no sentido de que ele seria um louco, um ditador e que não devemos levar em consideração as bobagens que ele fala.
Ressaltando alguns fatos históricos:
A Venezuela passava por uma crise em 1988, pedindo assim ajuda ao FMI. O país passava por dificuldades econômicas, aumento da taxa de desemprego e pobreza. Diante de medidas adotadas pelo estado, houve violentas manifestações e foram mortos uma séria de venezuelanos.
Chávez era do exército, visto como um herói. Defendia uma revolução em busca da luta contra a desigualdade, inflação, reestruturação de moradias e dessa forma foi eleito à presidência.
Em 2002, houve um golpe contra Chávez. Alegava-se que o presidente queria um governo igual ao de Cuba e gangues aramadas dispararam tiros contra a oposição. A maior parte da imprensa apoiou e defendeu o golpe, a mídia culpava Chávez, no sentido de que ele seria um covarde por destruir a Venezuela.
Devemos levar em consideração que a Venezuela é o 3º produtor de petróleo, o que causa um extremo interesse estadunidense.
O FMI demonstrou o seu apoio ao golpe, pois era proveitoso para o mercado e dessa forma o preço do petróleo caiu.
A classe menos favorecida marchou em direção ao Palácio defendendo o mandato de Hugo Chávez e os EUA pediam a renúncia.
Enfim, Chávez voltou a presidência. O The New York Times parecia constrangido por ter sido contra seu governo, e o presidente alegava que o golpe havia sido tramado pelos EUA.
8 meses depois, a empresa petrolífera entrou em greve ao lado da imprensa.
Chávez então enviou médicos cubanos para atender os pobres, em troca de petróleo. Nos próximos 6 anos o índice de pobreza diminuiu pela metade.
O presidente aparecia em público com tiranos odiados pelos EUA, e dessa forma ele era cada vez mais chamado de ditador.
Foram criadas campanhas sociais e Chávez começou a defender o socialismo.

Na Argentina houve uma crise financeira, levando o país em colapso em 2001, fazendo o presidente renunciar. O desemprego aumentou 20% e o FMI ordenava a não intervenção do Estado na economia, o dinheiro vinha apenas deles, levando ao crescimento de 56% do índice de pobreza. Enquanto o país defendia a possibilidade de implantação do plano Marshall, Bush defendia a melhora da economia através da guerra.

Enquanto existe uma base militar norte-americana no Equador, Rafael Correa defendia a criação de uma base deles em Miami e isso nunca foi feito.

Segundo Fernando Lugo, houveram mudanças na América Latina nos últimos 20 anos, em busca da libertação desses países.

Depois de a América Latina ter passado pelo domínio espanhol e ter aceitado por anos a chamada "América para os americanos", não é de se surpreender essa revolta por parte dos presidentes em relação aos EUA.

Levando em conta fatos como estes declarados acima, eu devo admitir que não concordo que Hugo Chávez seja um louco, mesmo que seja um ditador, a mídia sempre esteve em cima dele. A população própria não aceita mais um governo de dominação externa. E o que faz todos esses países criticarem e se oporem a visão estadunidense não acontecem por um governo ruim, mas são explicados por fatos históricos que o levaram a serem assim. Para mim Hugo Chávez simplesmente encontrou uma forma de se defender, mesmo que para isso deva ser chamado de louco.

Assim como os EUA impuseram na América Latina as concepções deles por muitos anos em prol dos seus próprios interesses, com objetivo de se beneficiar, o mesmo ocorreu no Oriente Médio. A diferença é que a América Latina tem semelhanças culturais e políticas, relevante aceitação do poder norte-americano (assistindo filmes, ouvindo músicas, consumindo suas marcas), possuí a mesma visão dos direitos humanos e sendo países ocidentais, os EUA não tem interesse em entrar em guerra. Porém nos países orientais as coisas não funcionam do mesmo jeito, como foi o caso do Egito, entre outros. E como o Oriente Médio é feito de pessoas em sua maioria, e não indivíduos, que vinculam suas economias e cultura com a religião, eles acabam se opondo diretamente, já que não há uma obrigação de entidade de relações pacíficas.

A QUESTÃO DO FIM DOS TEMPOS

O grande medo da humanidade gira em torno da questão do fim dos tempos, dessa forma foram criadas N profecias e explicações que passam por gerações na tentativa de prever e alertar o homem. Ao longo da História essa idéia é estudada por cientistas, matemáticos, religiosos, tribos e sociedades.

Atualmente a tese mais discutida sobre esse tema diz respeito a cosmologia Maia, na qual a Terra possui 5 grandes eras, e a última se encerrará em 2012. Segundo a profecia, haverá um raro alinhamento cósmico e uma mudança do eixo da terra em relação a esfera celeste, ocasionando inúmeras catástrofes como atividades vulcânicas, tsunamis e terremotos.

Há quem dia também que mundo irá acabar com uma possível pandemia, ou Guerra Mundial, e a própria Biblia afirma que um dia Jesus Cristo irá voltar a Terra para iniciar uma nova era, através de catástrofes naturais. Outros temem a vinda de ETs a terra e por assim vai.

E se as baratas evoluíssem e escravizassem a raça humana, criando assim a chamada Era das Baratas?

Suas guerras não seriam com bombas nucleares pois elas suportam a radioatividade.

Como elas podem sobreviver 1 mês sem água, o preço seria de 1 centavo, comparando-se a nossa moeda.

Seriam extintas as profissões de arquitetos e oftalmologistas, já que elas gostam de viver em buracos e não enxergam.

Também não precisariam de muitos postos de saúde, já que estas são transmissoras, e não contaminadas à certas doenças.